2024-11-04 21:48:44
第一感觉只是防盗门质量不好▼▪★○-◁。上午9点不到▷▪，2006年12月◆△…，等到再仔细查看时☆◆☆=-◁，其余的业主则坐在旁听席上▪★▲△“瞧热闹•◁•”•☆▷▷○•。应该厚实沉重的钢制双层防盗门•◁，
业主们在起诉书上提出要求-=•■=●：开发商须将已经安装的防撬门拆除=▷★，重新换成符合国家标准的防盗门△▼◁▽，否则就得赔偿每户3000元▲□◆○▲。业主代表当庭出示了一张从那种门上撕下的标签▲-★，上面明确注明□▼■…◆“防撬门-◁…○▪◁”-▲▲。
记者伸手摸进去-△，明显摸到里面塞了一团纸凯发k8国际•◆-▼•。由于纸塞得很紧■☆▲◆，业主小心地捏住纸边用劲拉出来•○=…-，竟是几片土黄色的马粪纸☆…★！
这名业主告诉记者○▲▪…▽，防盗门里应该有的6道钢筋骨架根本看不见■●••◁•，取而代之的是大量的马粪纸☆◁☆△。业主还指出一般防盗门的钢板厚度•▲▷△☆，应该不小于2毫米★☆▼，但这扇防盗门却根本达不到这个标准▪□。
开发商的代理律师解释说-▽▼☆，业主家安的就是○▪▽★•“防盗门△-◇★”■•★▪。这门是向有防盗门生产资质的厂家买的▷■•▲○，买的时候说的也是▪○□★▼“防盗门•▪□▼”▷▷☆。至于为什么标签变成了▪▼△■△•“防撬门◆•”■▼，开发商认为■★○▪“不过是个小小的失误▲▷=”☆…□▪，是工人在贴标签时搞混了▽••▽□=。
法院同意了开发商提出的抽样检测请求☆=，本案将在防盗门检测报告出来后▪△▪▪▽，再次进行审理☆●…◆。 (通讯员 栖迈 金陵晚报记者 叶子青)
这扇覆盖着透明塑料薄膜深褐色的钢制门▲•▪△…□，外观看起来与防盗门没有区别○☆•▷，只是推拉时明显感觉门很轻◁•▲，把手处也很松动○-△▲▼。门上没有安装猫眼▲○▪▲，留下了一个空洞■□•★。
庭审结束后▷▼▪▷，记者随同业主代表来到了城市绿洲花园2期住宅楼▷▪△-。在一户业主的带领下••○□▷▽，记者看到了引发争议的▲▷●•“防撬门△★=•▽”▷--。
别看☆◆◆▼•“防盗门-▽▷▽◆◁”★◁、-△•◇“防撬门▼▽●-●△”只一字之差▽◁☆，指向的产品却有天壤之别●▲▽▪：防盗门是有国家强制标准的●▲◁-，要求能抵挡各种工具的非正常开启★▪☆●-▪，如各种式样的凿子▼◆★☆、螺丝刀和钢锯•■，长度不大于0．6米的大铁剪等○■○=，并包括钻头直径不大于12．5毫米的手电钻■▪…▽●、冲头直径不大于25毫米的便携式电锤……防撬门就没有明确标准••。
庭审进行一个小时后=◆◁◆▲★，开发商代理律师提出◇…☆○，愿意对66户业主家的门进行抽样鉴定▷•，以证明★☆▽☆“防撬门◆•”就是符合国家标准的◇=○◁◁◆“防盗门△◆=◇△”▪◆◁○•△。业主代表表示同意★…。
推拉时觉得十分轻松•★■◁。正是2期住宅验收的日子-▽□☆，当时看到每户人家的分户门时-◁，2名业主诉讼代表人和律师已经坐在在原告席上▼▼。发现大门右上角的标签上注明是☆▷“防撬门△-•=”…▷◆▽◇。